Фирма
Японская корпорация «ISUZU» в России
7 500 000 ₽
Были признаны недействительными Решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части доначисления к уплате НДС, уменьшения сумм НДС, излишне заявленного к возмещению, начисления пени и привлечения клиента к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ
Дело - 11АП-6357/2016 Ф06-14925/2016
Суть дела:
По результатам камеральных налоговых проверок налоговый орган привлёк АО «Исузу Рус» к ответственности по НДС из-за того, что посчитал неправомерным применение АО «Исузу Рус» ставки НДС 18% при доставке товаров из Японии в Россию.
Содержание услуг
Юристы, входящие сейчас в команду нашей юридической фирмы, оказывали полное юридическое сопровождение сложных судебных процессов АО «Исузу Рус» с налоговым органом в судах апелляционной кассационных инстанций, готовили множество процессуальных документов, участвовали в судебных процессах и консультировали бухгалтерскую службу АО «Исузу Рус» по всем возникающим вопросам.
Достижения и значимость проекта
Судебные инстанции встали на сторону АО «Исузу Рус», так как нашим юристам удалось не смотря на многостраничные апелляционные и кассационные жалобы налогового органа полностью отстоять позицию, что заключённый внешнеторговый договор, по которому возникли претензии по НДС, является смешанным договором с элементами договора транспортной экспедиции (перевозка от порта Санкт-Петербурга до склада в Ульяновске) и оказания услуг агента морской линии (перевозка морским путём из Японии в порт Санкт-Петербурга).
В итоге, суды признали правомерным вычет АО «Исузу Рус» "входного" НДС по транспортно-экспедиционным услугам, указав, что перевозку товаров по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Ульяновск и ее организацию налогоплательщиком, исходя из условий договора и фактически сложившихся по нему правоотношений, нельзя признать отдельным этапом международной перевозки.
Суды на основании предъявленных документов установили, что международная перевозка закончилась в порту г. Санкт-Петербурга. При этом налоговый орган настаивал на том, что указанные услуги должны были облагаться НДС по ставке 0%.